在以往的傳統(tǒng)觀念中，如果夫妻一方借錢不還，則構(gòu)成夫妻間的共同債務(wù)，債權(quán)人可以向夫妻中的另一方索債，或從夫妻共同財(cái)產(chǎn)中拿回自己借出的錢款。由此造成許多離婚夫妻間突然冒出大筆債務(wù)，或者一方亡故后債主上門討債的情況。隨著《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》于2018年1月18日起施行后，這種情況比以往變得更加復(fù)雜。法律明文規(guī)定"夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。"在訴訟中關(guān)鍵在于另一方舉證債務(wù)的用途。

而對(duì)于債權(quán)人來說，如果對(duì)方以夫妻共同財(cái)產(chǎn)作為擔(dān)保，則需要對(duì)方二人均在借條上簽字，防止對(duì)方以離婚轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)賴賬的事情發(fā)生。

其實(shí)在以往的司法實(shí)踐中，法官就已經(jīng)對(duì)該類現(xiàn)象有了指導(dǎo)性的判定。下面是律師推薦發(fā)生于2016年，該解釋出臺(tái)前1年多的一份判決，以便于讀者對(duì)夫妻共同債務(wù)由更深的理解。

案例：在婚姻存續(xù)期間產(chǎn)生的借款，妻子部分知情的債務(wù)為共同債務(wù)。

陶某與馬某某、姚某某民間借貸糾紛一審民事判決書

上海市浦東新區(qū)人民法院

民事判決書

原告陶某與被告馬某某、姚某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年3月23日立案后，依法適用普通程序，于2016年7月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陶某的委托訴訟代理人黎榮杰，被告姚某某的委托訴訟代理人施煜到庭參加訴訟，被告馬某某經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告陶某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告馬某某歸還借款人民幣(幣種下同)477,000元；2.被告馬某某按年利率24%支付借款利息，計(jì)算基數(shù)及期限分別為：(1)40,000元，2014年3月6日至2014年5月5日；(2)40,000元，2014年3月25日至2014年5月24日；(3)60,000元，2014年4月19日至2014年7月18日；(4)80,000元，2014年4月30日至2014年7月29日；(5)60,000元，2014年5月28日至2014年7月27日；(6)60,000元，2014年6月23日至2014年10月22日；(7)40,000元，2014年7月3日至2014年11月2日；(8)30,000元，2014年7月19日至實(shí)際還清日；(9)40,000元，2015年5月4日至2015年8月3日；(10)27,000元，2015年6月4日至實(shí)際還清日止；3.被告馬某某按日利率3‰支付逾期還款違約金至實(shí)際還清日，計(jì)算基數(shù)及起算日期分別為：(1)40,000元，2014年5月6日；(2)40,000元，2014年5月25日；(3)60,000元，2014年7月19日；(4)80,000元，2014年7月30日；(5)60,000元，2014年7月28日；(6)60,000元，2014年10月23日；(7)40,000元，2014年11月3日；(8)40,000元，2014年8月4日；4.被告姚某某對(duì)第1、2、3項(xiàng)被告馬某某應(yīng)負(fù)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。事實(shí)與理由：原告與被告馬某某是上海港務(wù)局的一個(gè)下屬公司的同事，大約在2008年認(rèn)識(shí)，一年后被告馬某某跳槽，后來投資過物業(yè)公司，在寶山區(qū)買賣二手車等。原告與被告馬某某一直關(guān)系很好，常常在一起吃飯。2014年3月至2015年6月，被告馬某某以做生意需要資金為由，陸續(xù)向原告借款10次，金額共計(jì)477,000元，每次借款均出具了借條，約定了借款期限、利息及違約金等，但被告馬某某從未歸還過借款，也未支付過利息。原告認(rèn)為，被告馬某某依法應(yīng)歸還借款并支付利息、違約金；本案借款均發(fā)生在被告馬某某、姚某某的夫妻關(guān)系存續(xù)期間，兩被告雖已離婚，但仍應(yīng)對(duì)夫妻共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

被告馬某某未作答辯。

被告姚某某辯稱，不同意對(duì)原告訴稱的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，理由是：1.被告姚某某對(duì)原告訴稱的借款并不知情，不認(rèn)可被告馬某某曾向原告借款；2.即使被告馬某某確曾向原告借款，被告馬某某也從未將這些借款用于夫妻共同生活，依法應(yīng)將借款認(rèn)定為被告馬某某的個(gè)人債務(wù)；3.原告訴稱的多筆借款，轉(zhuǎn)賬金額都是借條金額的一半，明顯不合理，故應(yīng)以實(shí)際轉(zhuǎn)賬金額作為借款金額。被告姚某某陳述，兩被告在2009年就因被告馬某某賭博而離婚，2013年因考慮到小孩才選擇復(fù)婚，復(fù)婚不久，被告馬某某又長(zhǎng)期在外不歸，與第三者有婚外情，且未改掉賭博惡習(xí)，故2015年10月再次協(xié)議離婚。

原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了借據(jù)8份、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行卡卡轉(zhuǎn)賬憑證8張、原告銀行卡交易明細(xì)清單1份。被告姚某某依法提交了兩被告的離婚證、自愿離婚協(xié)議書、居委會(huì)證明、承諾保證書、第三者發(fā)在網(wǎng)上的照片截屏、被告姚某某的銀行卡明細(xì)。

因被告馬某某未到庭發(fā)表質(zhì)證意見，故本院結(jié)合質(zhì)證意見對(duì)雙方所提交的證據(jù)進(jìn)行了審核：對(duì)原告提交的借據(jù)，被告姚某某雖不認(rèn)可真實(shí)性，但無證據(jù)證明其主張，故本院對(duì)該質(zhì)證意見不予采納；對(duì)被告姚某某提交的居委會(huì)證明、保證書、照片截屏，原告認(rèn)為與本案無關(guān)聯(lián)性，經(jīng)審核，該組證據(jù)均與被告馬某某是否將借款用于夫妻共同生活有關(guān)，故本院確認(rèn)該組證據(jù)的關(guān)聯(lián)性，至于能否達(dá)到證明程度，屬于證據(jù)的證明力問題而非關(guān)聯(lián)性問題；雙方提交的其他證據(jù)，對(duì)方均無異議，綜上，本院對(duì)雙方提交證據(jù)的真實(shí)性、合法性及關(guān)聯(lián)性均予確認(rèn)。

根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2014年3月至2015年6月期間，被告馬某某多次向原告借款，按時(shí)間順序分別為：2014年3月6日借款40,000元，借據(jù)載明到期日為2014年5月5日；2014年3月25日借款40,000元，借據(jù)載明到期日為2014年5月24日；2014年4月19日借款60,000元，借據(jù)載明到期日為2014年7月18日；2014年4月30日借款80,000元，借據(jù)載明到期日為2014年7月29日；2014年5月28日借款60,000元，借據(jù)載明到期日為2014年7月27日；2014年6月23日借款60,000元，借據(jù)載明到期日為2014年10月22日；2014年7月3日借款40,000元，借據(jù)載明到期日為2014年11月2日；2014年7月19日借款30,000元，借據(jù)遺失；2015年5月4日借款40,000元，借據(jù)載明到期日為2015年8月3日；2015年6月4日借款27,000元，借據(jù)遺失。以上借款中，2014年7月3日有17,000元是由原告直接轉(zhuǎn)賬給被告姚某某；除2014年7月19日、2015年6月4日兩筆借款無借據(jù)外，其余借款對(duì)應(yīng)的借據(jù)上均載明，借款月息為2.0%，如發(fā)生逾期，借款人愿意按照約定償還本息外，另每日承擔(dān)按未還款額的千分之三計(jì)算的違約金支付責(zé)任。另查明，兩被告于2006年9月登記結(jié)婚，2009年4月，被告馬某某向家人出具承諾書及保證書，表示因?yàn)槠渫媾魄妨藗辜胰藢⒎孔淤u掉為其還債，其意識(shí)到錯(cuò)誤，現(xiàn)保證今后堅(jiān)決不再玩牌，以后馬某某個(gè)人所借款與姚某某無關(guān)。2009年7月兩被告第一次離婚，2013年10月復(fù)婚，2015年10月再次離婚。

關(guān)于被告姚某某辯稱被告馬某某實(shí)際借款金額應(yīng)以轉(zhuǎn)賬或取現(xiàn)為準(zhǔn)的意見，本院認(rèn)為，原告主張的借款，均有對(duì)應(yīng)的銀行卡交易取款記錄或轉(zhuǎn)賬記錄，其中8筆借款可結(jié)合借據(jù)證明借款金額，2筆借款有銀行卡轉(zhuǎn)賬記錄直接證明借款金額；而被告姚某某對(duì)其辯稱意見并未提交證據(jù)，故對(duì)該辯稱意見，本院不予采納。

本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)：被告馬某某對(duì)原告所負(fù)的借款債務(wù)是否屬于夫妻共同債務(wù)？

對(duì)17,000元直接轉(zhuǎn)賬到被告姚某某名下的借款：被告姚某某雖辯稱并不知情，但根據(jù)其陳述，其已將17,000元實(shí)際用于歸還被告馬某某的信用卡欠款及小額貸款，故從實(shí)際支配來講應(yīng)認(rèn)定屬于夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由兩被告承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

對(duì)其余借款：本院認(rèn)為，配偶一方如舉證證明所借債務(wù)沒有用于夫妻共同生活的，則配偶一方不應(yīng)承擔(dān)債務(wù)償還責(zé)任。本案中，從借款合意來看，原告所主張的借款均是由被告馬某某出面所借，原告也未將被告馬某某借款的情況告知被告姚某某，故兩被告并無共同借款的合意；從借款用途來看，兩被告曾于2009年7月離婚，2013年10月復(fù)婚又于2015年12月離婚，結(jié)合兩被告原經(jīng)常居住地居委會(huì)于2015年12月7日出具的證明，"兩被告因感情不和長(zhǎng)期分居"，可以證明兩被告復(fù)婚后也是長(zhǎng)期分居。而本案借款債務(wù)發(fā)生于2014年3月至2015年6月兩被告分居期間，可推定被告馬某某并未將該段時(shí)間內(nèi)的借款用于夫妻共同生活。綜上，除17,000元直接轉(zhuǎn)賬到被告姚某某名下的借款外，其余借款均不屬于夫妻共同債務(wù)，依法應(yīng)由被告馬某某個(gè)人承擔(dān)。

對(duì)原告的第1項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，根據(jù)合同法的規(guī)定，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款，對(duì)借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。本案被告馬某某向原告借款共計(jì)477,000元，其中8筆已屆期，原告要求返還借款，應(yīng)予支持；另2筆沒有期限，本院酌情確定原告催告的合理期限截止日為被告馬某某公告送達(dá)期滿的2016年6月23日，現(xiàn)原告要求返還，依法亦予支持。

對(duì)原告的第2項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，根據(jù)民間借貸司法解釋的規(guī)定，借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。本案中，原告與被告馬某某有8筆借款明確約定了借期利率為月利率2%，現(xiàn)原告主張按24%年利率計(jì)算該8筆借款的借期利息，應(yīng)予支持。該8筆借款的借期利息分別為：2014年3月6日40,000元的利息為1,600元；2014年3月25日40,000元的利息為1,600元；2014年4月19日60,000元的利息為3,600元；2014年4月30日80,000元的利息為4,800元；2014年5月28日60,000元的利息為2,400元；2014年6月23日60,000元的利息為4,800元；2014年7月3日40,000元的利息為3,200元；2015年5月4日40,000元的利息為2,400元，以上借期利息共計(jì)24,400元。

其余2筆借款，根據(jù)民間借貸司法解釋的規(guī)定，借貸雙方?jīng)]有約定利息，出借人主張支付借期內(nèi)利息的，人民法院不予支持；既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。本案原告未提交證據(jù)證明雙方約定了該2筆借款的借期利率或逾期利率，現(xiàn)原告主張被告馬某某自借款之日開始支付利息，于法無據(jù)，本院酌情自原告催告被告馬某某的合理期限屆滿次日2016年6月24日起，以2筆借款共計(jì)57,000元為基數(shù)，按年利率6%計(jì)算逾期利息。

對(duì)原告的第3項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，根據(jù)民間借貸司法解釋的規(guī)定，出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金，出借人可以選擇主張逾期利息或違約金，也可以一并主張，但總計(jì)超過年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告與被告馬某某在8筆借款中約定，如發(fā)生逾期，被告馬某某除按照約定償還本息外，還需按每日千分之三支付違約金，現(xiàn)被告馬某某逾期未還借款，原告有權(quán)選擇主張違約金，但不得超過年利率24%，故本院自該8筆借款期滿次日起，按年利率24%計(jì)算違約金至實(shí)際還款日。

對(duì)原告的第4項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，根據(jù)婚姻法司法解釋的規(guī)定，當(dāng)事人的離婚協(xié)議已經(jīng)對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)分割問題作出處理的，債權(quán)人仍有權(quán)就夫妻共同債務(wù)向男女雙方主張權(quán)利。本案中，原告出借給被告馬某某的借款中有17,000元屬于夫妻共同債務(wù)，兩被告雖已在離婚協(xié)議中對(duì)共同債務(wù)進(jìn)行過處理，但被告姚某某仍應(yīng)對(duì)該筆共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。至于其余借款，均非夫妻共同債務(wù)，被告姚某某不需承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條第一款、第二十六條第一款、第二十九條第二款第一項(xiàng)、第三十條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第二十五條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告馬某某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告陶某借款477,000元；

二、被告馬某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告陶某借期利息24,400元；支付原告陶某以57,000元為基數(shù)，自2016年6月24日至實(shí)際清償日止，按年利率6%計(jì)算的逾期利率；

三、被告馬某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告陶某按年利率24%計(jì)算的以下八筆違約金：以40,000元為基數(shù)，自2014年5月6日計(jì)算至實(shí)際清償日止；以40,000元為基數(shù)，自2014年5月25日計(jì)算至實(shí)際清償日止；以60,000元為基數(shù)，自2014年7月19日計(jì)算至實(shí)際清償日止；以80,000元為基數(shù)，自2014年7月30日計(jì)算至實(shí)際清償日止；以60,000元為基數(shù)，自2014年7月28日計(jì)算至實(shí)際清償日止；以60,000元為基數(shù)，自2014年10月23日計(jì)算至實(shí)際清償日止；以40,000元為基數(shù)，自2014年11月3日計(jì)算至實(shí)際清償日止；以40,000元為基數(shù)，自2015年8月4日計(jì)算至實(shí)際清償日止；

四、被告姚某某對(duì)本判決中被告馬某某應(yīng)負(fù)的以下債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任：返還借款17,000元；支付借期利息1,360元；支付以17,000元為基數(shù)，自2014年11月3日至實(shí)際清償日按年利率24%計(jì)算的違約金；

五、駁回原告陶某其余訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)8,455元(原告已預(yù)交)，由被告馬某某負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。

如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

?