基本案情

原告某某公司1成立于2021年10月26日，登記股東為宮某1（持股比例50%）、辛某（持股比例50%），執(zhí)行董事及法定代表人為宮某1，監(jiān)事辛某。公司章程約定，公司不設(shè)董事會(huì)，設(shè)執(zhí)行董事一名，公司的法定代表人由執(zhí)行董事?lián)巍?zhí)行董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員應(yīng)當(dāng)遵守法律、某某公司2章程，對(duì)公司負(fù)有忠實(shí)義務(wù)和勤勉義務(wù)，不得利用職權(quán)收受賄賂或者其他非法收入，不得侵占公司的財(cái)產(chǎn)。

某某公司1成立后，主要從事美發(fā)行業(yè)培訓(xùn)業(yè)務(wù)。2021年11月19日，案外人某某機(jī)構(gòu)因向某某公司1定制課程，其工作人員關(guān)某向韓某賬戶轉(zhuǎn)賬193,000元；

2021年11月21日，宮某1向辛某轉(zhuǎn)賬173,000元；

2022年2月28日，關(guān)某向李某轉(zhuǎn)賬143,000元；

2022年10月8日，宮某1向關(guān)某轉(zhuǎn)賬64,000元；

2023年3月10日，宮某1向辛某轉(zhuǎn)賬24,500元。

2022年2月17日，李某賬戶收到客戶支付的款項(xiàng)50,000元，隨后李某將50,000元轉(zhuǎn)至韓某賬戶，韓某又將50,000元轉(zhuǎn)賬給了宮某2。宮某1確認(rèn)宮某2為其親屬。

宮某1在名為“K美發(fā)研修學(xué)院收入支出財(cái)務(wù)群”里發(fā)布：課程合作費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)桑尼3天，楊安2天、宮毅3天，學(xué)費(fèi)每天4萬(wàn)，打8折25.6萬(wàn)，贈(zèng)送一天以上三位老師的公開(kāi)課。公開(kāi)課之前先打一半學(xué)費(fèi)14.3萬(wàn)（包含3萬(wàn)會(huì)員卡），公開(kāi)課后補(bǔ)齊剩下14.3萬(wàn)元。剩下113,000元是代理商定制我和sunny、楊安課程的首款。剩余143,000元等2月25日開(kāi)了公開(kāi)課再付。

法院判決

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為被告是否應(yīng)當(dāng)返還原告相應(yīng)款項(xiàng)，現(xiàn)分析如下：

關(guān)于原告主體資格的問(wèn)題。根據(jù)公司法第一百八十九條規(guī)定，當(dāng)董事、高級(jí)管理人員損害公司利益時(shí)，股東可以書面請(qǐng)求監(jiān)事會(huì)或不設(shè)監(jiān)事會(huì)的監(jiān)事起訴。公司法第七十八條規(guī)定，監(jiān)事可依據(jù)前述規(guī)定，對(duì)董事、高級(jí)管理人員提起訴訟。本案中，辛某為某某公司1的股東兼監(jiān)事，某某公司1明確辛某以監(jiān)事身份作為訴訟代表人提起訴訟。故本案原告提起訴訟符合法律規(guī)定，具備原告主體資格。

第二，被告是否存在損害公司利益的行為。根據(jù)我國(guó)公司法第一百八十條、第一百八十一條的規(guī)定，董事、監(jiān)事、某某公司3負(fù)有忠實(shí)義務(wù)和勤勉義務(wù)；董事、某某公司4資金、某某公司5資金以其個(gè)人名義或者以其他個(gè)人名義開(kāi)立賬戶存儲(chǔ)……等。被告作為某某公司1的執(zhí)行董事，對(duì)公司負(fù)有忠實(shí)義務(wù)和勤勉義務(wù)，不得挪用某某公司1資金。但經(jīng)本院審查，宮某1存在挪用某某公司1資金的行為，對(duì)此，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)返還責(zé)任。具體來(lái)說(shuō)：

其一，關(guān)于長(zhǎng)春發(fā)圖騰轉(zhuǎn)賬的336,000元，被告認(rèn)為其中256,000元為公司定制課程費(fèi)用，30,000元為辦理某某公司1會(huì)員卡的費(fèi)用，因該機(jī)構(gòu)不需要會(huì)員卡，因此轉(zhuǎn)換成了宮某1個(gè)人產(chǎn)品的貨款，50,000元系宮某1個(gè)人品牌的產(chǎn)品費(fèi)用。256,000元已退回發(fā)圖騰64,000元，轉(zhuǎn)給辛某課程費(fèi)24,500元，轉(zhuǎn)給辛某173,000元作為公司課程費(fèi)收入。對(duì)此，本院認(rèn)為，關(guān)于173,000元，雙方無(wú)異議，宮某1已上交公司；3萬(wàn)元會(huì)員卡及5萬(wàn)元宮某1的個(gè)人產(chǎn)品，被告未提供相應(yīng)證據(jù)證明，微信聊天記錄中雖提到了課程費(fèi)為256,000元，但未明確另外8萬(wàn)元應(yīng)為宮某1個(gè)人收入。且如加上該兩筆款項(xiàng)，將會(huì)出現(xiàn)宮某1上交公司款項(xiàng)多于其應(yīng)收款項(xiàng),對(duì)此宮某1未作出合理解釋,故對(duì)該筆8萬(wàn)元,宮某1應(yīng)返還公司；退回發(fā)圖騰64,000元，轉(zhuǎn)給辛某課程費(fèi)24,500元，被告提供了轉(zhuǎn)賬憑證，可以證明宮某1并未侵占公司資金，故對(duì)原告要求返還該兩筆款項(xiàng)，本院不予支持。

其二，關(guān)于2022年2月17日的5萬(wàn)元，被告抗辯該筆款項(xiàng)為購(gòu)買宮某1個(gè)人產(chǎn)品的款項(xiàng)。對(duì)此，本院認(rèn)為，首先，宮某1未能提供充分證據(jù)證明該筆款項(xiàng)應(yīng)由宮某1個(gè)人收取，該筆款項(xiàng)系由客戶轉(zhuǎn)給李某后，由李某轉(zhuǎn)到作為公司賬戶使用的韓某賬戶，再由韓某賬戶轉(zhuǎn)到宮某2賬戶；其次，從款項(xiàng)的流轉(zhuǎn)上來(lái)講，課程收入應(yīng)當(dāng)由公司收取，再按照公司制度或股東協(xié)議分配，而非直接從公司賬戶轉(zhuǎn)至個(gè)人賬戶。故該筆款項(xiàng)宮某1應(yīng)予返還。

其三,宮某1提出其上交公司利潤(rùn)超過(guò)200多萬(wàn)元,對(duì)此,本院認(rèn)為,利潤(rùn)分配各方應(yīng)遵照股東協(xié)議或公司章程、規(guī)章制度處理，在本案中本院不予處理；同時(shí)，宮某1提出的辛某存在損害公司利益的情形，并追加辛某為被告的申請(qǐng)，本案不予處理，宮某1可另尋途徑解決。

其四，需要特別說(shuō)明的是，公司財(cái)產(chǎn)與股東個(gè)人財(cái)產(chǎn)相互獨(dú)立是現(xiàn)代公司法的基本原則?；诖耍痉ㄔO(shè)立相對(duì)嚴(yán)格的公司財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)制度，在無(wú)特別事由的情況下，股東某某公司5財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)入個(gè)人賬戶、也不得開(kāi)立個(gè)人賬戶收取公司資金。股東將款項(xiàng)轉(zhuǎn)入個(gè)人賬戶后，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)返還責(zé)任?；诠蓶|對(duì)公司具有實(shí)際管理的職能，上述返還責(zé)任的履行需要股東具有明確的歸還的意思表示，而不能當(dāng)然的與股東對(duì)公司享有的其他債權(quán)直接抵銷，否則外部債權(quán)人的利益無(wú)法進(jìn)行有效保護(hù)，與資本維持原則亦相佐。本案中，宮某1作為原告的股東及執(zhí)行董事，其在無(wú)特殊事由的情況下，將上述款項(xiàng)轉(zhuǎn)入個(gè)人賬戶，已構(gòu)成挪用原告的資金。且未能提供證據(jù)證明系爭(zhēng)款項(xiàng)已經(jīng)用于某某公司1的實(shí)際經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，故依據(jù)上述規(guī)定，宮某1理應(yīng)向某某公司1承擔(dān)賠償責(zé)任。

綜上，被告應(yīng)當(dāng)返還原告124,500元，至于利息損失，本院酌情予以支持。

律師分析

在合伙做生意過(guò)程中，公司業(yè)務(wù)的實(shí)際控制人利用其職務(wù)便利，將公司資金轉(zhuǎn)移，或者另設(shè)賬戶收取公司本應(yīng)入賬的資金的情況經(jīng)常發(fā)生。

在此情況下，其他股東可行使“股東知情權(quán)”，要求公司提供公司財(cái)務(wù)賬簿、會(huì)計(jì)憑證。確認(rèn)對(duì)方存在上述不當(dāng)行為之后，可以“職務(wù)侵占罪”提告，也可以“股東損害公司利益責(zé)任糾紛”為案由提起民事訴訟。