在民事訴訟中，確定管轄法院是訴訟流程的第一步。只有具有管轄權(quán)的法院才會接收起訴材料并立案，雖然法律有規(guī)定無管轄權(quán)的法院可以將案件移送有管轄權(quán)的人民法院，但實務(wù)中明確無管轄權(quán)的法院一般不會受理。

對于合同糾紛的管轄法院，《民事訴訟法》第二十三條?規(guī)定“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。”

第三十四條的規(guī)定“合同或者其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛的當事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯(lián)系的地點的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規(guī)定。”該條稱為協(xié)議管轄，即雙方當事人在合同糾紛發(fā)生之前或發(fā)生之后，以協(xié)議的方式選擇解決彼此糾紛的管轄法院，但不能超過列舉的五地，否則約定無效。且需符合協(xié)議管轄的惟一性原則，即雙方當事人在選擇糾紛管轄法院時，需在可供選擇的法院中作出擇一確定的選擇，不能選擇兩個以上的人民法院進行管轄。

有的合同約定“雙方協(xié)商不成，可向原告所在地法院起訴”或者“可向起訴方所在地人民法院提起訴訟”。有的法院立案庭看到這樣的約定，認為屬于無效的協(xié)議管轄，從而不予受理，或?qū)⒁扑捅桓嫠诘胤ㄔ骸?/p>

其實該問題最高人民法院在1994年即有答復(fù)，在《最高人民法院關(guān)于合同雙方當事人協(xié)議約定發(fā)生糾紛各自可向所在地人民法院起訴如何確定管轄的復(fù)函》中，最高人民法院答復(fù)“合同雙方當事人約定：發(fā)生糾紛各自可向所在地人民法院起訴。該約定可認為是選擇由原告住所地人民法院管轄，如不違反有關(guān)級別管轄和專屬管轄的規(guī)定，則該約定應(yīng)為有效。”

也即是說該約定管轄有效，原告所在地法院具有管轄權(quán)。

需要提醒的是，有的合同雙方約定“可向甲、乙方住所地法院提起訴訟”，因該約定的管轄法院不明確，一般認為屬于無效約定，需按照第二十三條的規(guī)定確定管轄法院。