民法典第1124條第2款規(guī)定：“受遺贈(zèng)人應(yīng)當(dāng)在知道受遺贈(zèng)后60日內(nèi)，作出接受或者放棄受遺贈(zèng)的表示；到期沒(méi)有表示的，視為放棄受遺贈(zèng)。 ”依照該規(guī)定，遺贈(zèng)的接受必須以明示的方式作出，單純的沉默視為放棄受遺贈(zèng) ，且遺贈(zèng)的接受必須在知道受遺贈(zèng)后的60日內(nèi)作出。

《<中華人民共和國(guó)繼承法>若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第8條的規(guī)定：“法定代理人代理被代理人行使繼承權(quán)、受遺贈(zèng)權(quán)，不得損害被代理人的利益。法定代理人一般不能代理被代理人放棄繼承權(quán)、受遺贈(zèng)權(quán)。明顯損害被代理人利益的，應(yīng)認(rèn)定其代理行為無(wú)效?！?/p>

《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第129條規(guī)定：“贈(zèng)與人明確表示將贈(zèng)與物贈(zèng)給未成年人個(gè)人的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該贈(zèng)與物為未成年人的個(gè)人財(cái)產(chǎn)?！?/p>

因?qū)O子/孫女非法定繼承人，因此老人將財(cái)產(chǎn)通過(guò)遺囑的形式留給孫輩的行為屬于遺贈(zèng)。按照法律規(guī)定，收遺贈(zèng)人應(yīng)當(dāng)在知道受遺贈(zèng)后60日內(nèi)，作出接受或者放棄受遺贈(zèng)的表示，到期沒(méi)有表示的，視為放棄。

也有人認(rèn)為，因未成年人不具有完全民事行為能力，而根據(jù)法律規(guī)定，其監(jiān)護(hù)人又不能代其放棄遺贈(zèng)，因此贈(zèng)與人向未成年人的贈(zèng)與意思一經(jīng)作出，即發(fā)生法律效力，不要求未成年人再做出接受或拒絕的意思表示。

---

 

案例

案例：黨某1訴黨某2等繼承糾紛案

案號(hào)：（2021）魯01民終5244號(hào)

裁判法院：濟(jì)南市中級(jí)人民法院

 

案件基本事實(shí)：

黨某5有4名子女，其遺留遺囑一份，內(nèi)容為“我叫黨某5，男，1934年11月21日出生，山東省監(jiān)獄離休干部，坐落于濟(jì)南市歷下區(qū)某路90號(hào)6號(hào)樓2單元401號(hào)的房產(chǎn)，在我去世后單位發(fā)的撫恤金等及我所有財(cái)產(chǎn)均由我的孫女黨某2繼承。立遺囑人黨某5，2010年4月11號(hào)”。

其他繼承人提出異議，表示受遺贈(zèng)人黨某2未在60天內(nèi)表示接受遺贈(zèng)，應(yīng)視為其放棄接受遺贈(zèng)。

法院審理認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，受遺贈(zèng)人應(yīng)當(dāng)在知道受遺贈(zèng)后60日內(nèi)作出接受或放棄的意思表示，該60日表示期間，起自知道受遺贈(zèng)的事實(shí)后。根據(jù)審判實(shí)踐，接受的形式可以是書(shū)面也可以是其他形式，如受遺贈(zèng)人雖未以書(shū)面或口頭表示接受，但其特定行為能夠反映其接受遺贈(zèng)的，也應(yīng)認(rèn)定為接受遺贈(zèng)，不能簡(jiǎn)單以未作出書(shū)面表示等即否認(rèn)其接受遺贈(zèng)的權(quán)利。具體到本案，根據(jù)被上訴人的陳述可知，被繼承人書(shū)寫(xiě)該份遺囑后將其交給了被上訴人黨某2，黨某2收到后即交給了其父親黨某3保管。首先，黨某2收到《遺囑》時(shí)被繼承人黨某5尚在世，對(duì)于被繼承人尚在世的遺贈(zèng)，可向被繼承人直接作出接受的意思表示。其次，黨某2接收《遺囑》并交給其父親保管的行為，在一定程度上可以認(rèn)定系對(duì)被繼承人黨某5作出了接受的意思表示。并且，黨某2收到遺囑時(shí)系未成年人，根據(jù)法律規(guī)定，黨某3作為其法定代理人只能代為接受遺贈(zèng)，不能代為放棄。因此，對(duì)于上訴人提出的被上訴人未在60天內(nèi)表示接受遺贈(zèng)的主張，本院不予采信。

 

律師評(píng)析

通過(guò)檢索涉及未成年人為受遺贈(zèng)人的眾多繼承糾紛裁判文書(shū)，法院在裁判中并不會(huì)直接認(rèn)定未成年人無(wú)需作出接受遺贈(zèng)的意思表示即獲得遺贈(zèng)，但法院對(duì)接受遺贈(zèng)的表示方式給予了極大的擴(kuò)充，因此極少有法院因未成年人未有書(shū)面表示接受的證據(jù)，即判決未成年人喪失接受遺贈(zèng)的權(quán)利。