上海高院:處理涉疫情合同糾紛案件的基本原則

文章摘要:

堅持利益衡平原則,合同嚴(yán)守原則,公平公正原則,依法適用不可抗力或情勢變更等原則,律師提出4點(diǎn)建議

法律問題

隨著新冠肺炎疫情的結(jié)束,可以預(yù)料的是,由于疫情導(dǎo)致的合同糾紛也將增多。今天,上海市最高人民法院發(fā)布了第二版涉疫情法律問答,對于因疫情影響的合同糾紛處理原則進(jìn)行了明晰,并指導(dǎo)下級各法院遵照審理。

上海高院發(fā)布的問答中,對于處理涉及新冠疫情肺炎的合同糾紛案件,注重把握四個方面的原則:

堅持利益衡平原則

妥善化解矛盾糾紛。在具體案件審理中,既要依法平等保護(hù)各方當(dāng)事人的合法權(quán)益,又要積極引導(dǎo)當(dāng)事人秉持調(diào)解協(xié)商、互諒互讓、共擔(dān)風(fēng)險、共渡難關(guān)等原則,妥善化解矛盾糾紛,切實維護(hù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會穩(wěn)定。

堅持合同嚴(yán)守原則,鼓勵合同按約正常履行

對于疫情防控期間合同可以履行的,應(yīng)鼓勵當(dāng)事人雙方按照合同約定繼續(xù)履行;對于合同能夠履行而拒絕履行的,應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。對于確因疫情影響,合同不能按約履行的,應(yīng)考慮引導(dǎo)當(dāng)事人協(xié)商變更合同,采取替代履行或者延遲履行等方式履行合同義務(wù);如果替代履行不能或者延遲履行將導(dǎo)致合同目的無法實現(xiàn)的,可應(yīng)當(dāng)事人請求解除合同。

堅持公平公正原則,審慎處理合同解除問題

對于因疫情影響,合同目的無法實現(xiàn)或者繼續(xù)履行合同對一方當(dāng)事人明顯不公,當(dāng)事人請求法院變更或解除合同的,應(yīng)綜合考慮當(dāng)事人的約定、疫情的發(fā)展階段、疫情對當(dāng)事人實際影響的時間、程度等因素,公平處理。

堅持實事求是原則,依法適用不可抗力或情勢變更等原則

對于非金錢債務(wù)構(gòu)成不可抗力情形的,除非法律另有規(guī)定,當(dāng)事人可以根據(jù)不可抗力與合同不能履行之間的因果關(guān)系及原因力大小,結(jié)合案件情況,按照原因與責(zé)任相適應(yīng)原則,主張部分或者全部免除責(zé)任;對于金錢債務(wù)發(fā)生履行障礙的,一般不適用不可抗力條款免責(zé)。雖然不構(gòu)成不可抗力,但受疫情影響履行合同對一方當(dāng)事人明顯不公平的,可以參照情勢變更原則處理。需要注意的是,有關(guān)情勢變更原則的適用程序較為嚴(yán)格,在司法實踐中須審慎把握。

律師解讀

從上述四項原則可以看出,法院在處理涉疫情合同糾紛時,首先從維護(hù)交易出發(fā),支持合同繼續(xù)履行。然后從公平原則出發(fā),合理分?jǐn)偤贤鞣剿軗p失。對此,律師提出以下建議:

1.在訴訟中慎重提出合同解除的訴求。解除合同可以作為策略性訴求而非目的性訴求。

2.受疫情影響應(yīng)及時通知對方。按照法律規(guī)定,若未及時通知對方導(dǎo)致?lián)p失擴(kuò)大,應(yīng)由未履行告知義務(wù)一方承擔(dān)損失。

3.當(dāng)事人應(yīng)妥善收集和保存證據(jù)。對于第2項里的通知義務(wù),當(dāng)事人應(yīng)保留及時通知到達(dá)對方的證據(jù)。當(dāng)事人還應(yīng)保留因疫情造成損失的證據(jù)。

4.對于合同對方在疫情期間以不可抗力為由提出解除合同的,應(yīng)注意當(dāng)事人有三個月的異議期,且應(yīng)向法院起訴才視為有效異議。若超過三個月再向法院起訴,法院將不予受理。

參照法律規(guī)范:
《中華人民共和國合同法》
第一百零九條 當(dāng)事人一方未支付價款或者報酬的,對方可以要求其支付價款或者報酬。

第一百一十條 當(dāng)事人一方不履行非金錢債務(wù)或者履行非金錢債務(wù)不符合約定的,對方可以要求履行,但有下列情形之一的除外:
(一)法律上或者事實上不能履行;
(二)債務(wù)的標(biāo)的不適合于強(qiáng)制履行或者履行費(fèi)用過高;
(三)債權(quán)人在合理期限內(nèi)未要求履行。

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋(二)》

第二十六條 合同成立以后客觀情況發(fā)生了當(dāng)事人在訂立合同時無法預(yù)見的、非不可抗力造成的不屬于商業(yè)風(fēng)險的重大變化,繼續(xù)履行合同對于一方當(dāng)事人明顯不公平或者不能實現(xiàn)合同目的,當(dāng)事人請求人民法院變更或者解除合同的,人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)公平原則,并結(jié)合案件的實際情況確定是否變更或者解除。

|分類目錄:債權(quán)債務(wù) |公司法務(wù) |合同糾紛