所謂“同命不同價(jià)”，起源于最高人民法院2004年實(shí)施的《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，死亡賠償金依據(jù)死者的戶籍性質(zhì)來(lái)計(jì)算，也就是按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入和農(nóng)村居民人均純收入分別計(jì)算。由此計(jì)算出在同樣的事故中失去生命的個(gè)體，僅僅因?yàn)閼艏牟煌?strong>導(dǎo)致法定賠償金額相差數(shù)十萬(wàn)之巨。

“同命不同價(jià)”，是城鄉(xiāng)二元制這一根深蒂固觀念使然。但在2014年，國(guó)家就取消戶籍上農(nóng)業(yè)和非農(nóng)業(yè)的區(qū)別，基于城鄉(xiāng)二元制而出現(xiàn)的“同命不同價(jià)”現(xiàn)象，早就應(yīng)當(dāng)退出歷史舞臺(tái)。實(shí)際上，河南、陜西等多個(gè)省份已經(jīng)實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一城鄉(xiāng)的人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)。雖然北京地區(qū)的“同命同價(jià)”姍姍來(lái)遲，但終究還是實(shí)現(xiàn)了。

2020年3月24日，北京市高級(jí)人民法院發(fā)布《關(guān)于開(kāi)展人身?yè)p害賠償糾紛案件統(tǒng)一城鄉(xiāng)居民賠償標(biāo)準(zhǔn)試點(diǎn)工作的通知》，這意味著北京地區(qū)“同命不同價(jià)”的歷史將被終結(jié)?！巴煌瑑r(jià)”，一直為世人詬病，因?yàn)檫@關(guān)乎對(duì)生命的歧視。十幾年的呼吁，終于在司法層面得到回應(yīng)。

 

2019年北京市城鄉(xiāng)居民人均收支等情況

指標(biāo)	單位	數(shù)值
全市居民人均可支配收入	元/年	67756
全市居民人均消費(fèi)支出	元/年	43038

 

---

 

北京市高級(jí)人民法院關(guān)于開(kāi)展人身?yè)p害賠償糾紛案件統(tǒng)一城鄉(xiāng)居民賠償標(biāo)準(zhǔn)試點(diǎn)工作的通知

市第一、第二、第三中級(jí)人民法院、各區(qū)人民法院、市高級(jí)人民法院相關(guān)審判庭：

2019年4月15日公布的《中共中央、國(guó)務(wù)院關(guān)于建立健全城鄉(xiāng)融合發(fā)展體制機(jī)制和政策體系的意見(jiàn)》，明確提出“統(tǒng)籌城鄉(xiāng)社會(huì)救助體系”“改革人身?yè)p害賠償制度，統(tǒng)一城鄉(xiāng)居民賠償標(biāo)準(zhǔn)”的要求。為貫徹落實(shí)中央精神，按照《最高人民法院關(guān)于授權(quán)開(kāi)展人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鄉(xiāng)統(tǒng)一試點(diǎn)的通知》的要求，經(jīng)北京市高級(jí)人民法院審判委員會(huì)2020年第8次會(huì)議審議，決定在全市法院開(kāi)展人身?yè)p害賠償糾紛案件統(tǒng)一城鄉(xiāng)居民賠償標(biāo)準(zhǔn)試點(diǎn)工作，具體事項(xiàng)通知如下：

一、全市法院受理的侵權(quán)行為發(fā)生于2020年4月1日（含本日）后的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛案件、交通肇事刑事案件的附帶民事訴訟案件不再區(qū)分城鎮(zhèn)居民與農(nóng)村居民，試行按統(tǒng)一賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金、死亡賠償金及被扶養(yǎng)人生活費(fèi)（被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金或死亡賠償金）：殘疾賠償金、死亡賠償金按照北京市上一年度全市居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按照北京市上一年度全市居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。

二、各法院按照上述要求開(kāi)展試點(diǎn)工作時(shí)要確保通知精神傳達(dá)到位，法律適用規(guī)范統(tǒng)一，并注意做好對(duì)當(dāng)事人的解釋說(shuō)明工作。試點(diǎn)中遇到的有關(guān)問(wèn)題，應(yīng)及時(shí)報(bào)告市高級(jí)法院民一庭。

 

特此通知。

北京市高級(jí)人民法院?

二〇二〇年三月二十四日