夫妻在婚前或者婚內(nèi)簽署忠誠協(xié)議，約定“婚內(nèi)出軌，則凈身出戶”。嗣后若承諾方出軌后，另一方能否向法院主張要求對方“凈身出戶”？對此，從全國法院的判例中發(fā)現(xiàn)有兩種截然不同的判決。

 

觀點一，協(xié)議無效

 

一部分法官認為，無論是忠誠協(xié)議還是以出軌為前提的“凈身出戶”承諾書，均不具有法律效力，不能作為支付違約金、賠償金、分割夫妻共同財產(chǎn)的依據(jù)。

案例（（2019）鄂0116民初6575號）

法官觀點：

關于原告劉某1簽訂的“凈身出戶”的保證書效力問題。根據(jù)（最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（三））第十四條規(guī)定，當事人達成的以登記離婚或者到人民法院協(xié)議離婚為條件的財產(chǎn)分割協(xié)議，如果雙方協(xié)議離婚未成，一方在離婚訴訟中反悔的，人民法院應當認定該財產(chǎn)分割協(xié)議沒有生效，并根據(jù)實際情況依法對夫妻共同財產(chǎn)進行分割。該條款明確規(guī)定了以離婚為前提的協(xié)議的生效條件。本案中，原告劉某1簽訂的“凈身出戶”保證書正是約定在離婚時雙方對于財產(chǎn)分割的約定，故依照上述司法解釋規(guī)定，該條款并未生效。

 

觀點二，協(xié)議真實有效

 

另有一部分法官認為，該協(xié)議系夫妻間就雙方婚姻關系存續(xù)期間互相負有忠誠義務的書面約定，體現(xiàn)了真實意思表示，同時亦不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，應認定其合法有效。

案例：（（2016）遼01民終7141號）、（（2019）豫14民終4699號）

法官觀點：關于本案涉及的協(xié)議問題。雙方于婚姻關系存續(xù)期間簽訂“忠誠協(xié)議”一份，其中明確“在婚姻內(nèi)，如一方出軌”，將“自愿放棄所有夫妻共同財產(chǎn)”。該協(xié)議系夫妻間就雙方婚姻關系存續(xù)期間互相負有忠誠義務的書面約定，體現(xiàn)了真實意思表示，同時亦不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，應認定其合法有效。

 

法律界觀點

 

法律界多數(shù)傾向于第一種觀點。首先，《婚姻法》第46，47條規(guī)定夫妻離婚時，對于是否為過錯方已有明確的界定標準，且已規(guī)定無過錯方可以請求賠償，過錯方應少分或不分。在法律上已經(jīng)對無過錯方的利益進行了保護。若允許無過錯方的權利主張進行擴大，則涉及一個限度問題。

其次，從夫妻之間忠實義務的本身來看，《婚姻法》第4條規(guī)定：“夫妻應當互相忠實，互相尊重”，該條款所規(guī)定的忠實義務，是一種情感道德義務，夫妻之間簽訂的忠誠協(xié)議，應由當事人本著誠信原則自覺自愿履行，法律并不禁止夫妻之間簽訂此類協(xié)議，但也不賦予此類協(xié)議強制執(zhí)行力。

 

忠誠協(xié)議還有必要簽嗎

當然，這并不是說在現(xiàn)實中簽署忠誠協(xié)議全無用處。有此協(xié)議，則無過錯方在協(xié)議離婚的談判中可以占據(jù)有利地位爭取自己的利益。若對方在出軌后簽署該協(xié)議，在離婚訴訟中能夠用于證明對方存在過錯，從而更好的說服法官，酌情爭取較多的財產(chǎn)分割。

另外，鑒于“凈身出戶”為包含了人身關系的協(xié)議，不適用合同法。若忠誠協(xié)議只對婚內(nèi)財產(chǎn)歸屬進行分割，根據(jù)婚姻法規(guī)定，夫妻結婚后可以實行約定財產(chǎn)制（《婚姻法》第十九條規(guī)定：“夫妻可以約定婚姻關系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。”），則不違背法律規(guī)定，獲得法庭支持的可能性更大。

 

若您有類似的疑問，歡迎聯(lián)系我們專業(yè)律師進行咨詢。