案情

#警方通報(bào)大連10歲女孩被殺案##大連11歲女孩被害#10月20日19時(shí)許，公安機(jī)關(guān)接到報(bào)警，沙河口區(qū)發(fā)生一起故意殺人案，受害者某某（女，10歲）被害身亡。接警后，市公安局在走訪調(diào)查中發(fā)現(xiàn)蔡某某（男，2006年1月出生，13歲）具有重大作案嫌疑。到案后，蔡某某如實(shí)供述其殺害某某的事實(shí)。依據(jù)《刑法》，加害人蔡某某未滿14周歲，未達(dá)到法定刑事責(zé)任年齡，依法不予追究刑事責(zé)任，于10月24日依法對(duì)蔡某某收容教養(yǎng)。對(duì)此，廣大民眾群情激奮，要求嚴(yán)懲兇手。

對(duì)此，律師特撰此文，對(duì)此進(jìn)行評(píng)析并提出修法建議。

對(duì)于本案的處理，不得不提到刑法中最基本的原則之一：“罪刑法定”原則。

“罪刑法定”原則是大陸法系國(guó)家刑法制度的一項(xiàng)基本原則，也是法治的基石之一。其基本內(nèi)容是指“法無(wú)明文規(guī)定不為罪，法無(wú)明文規(guī)定不處罰”。在大陸法系的法理中，除非修改法律，不存在突破的可能性，否則法律即缺乏可預(yù)測(cè)性，從而撼動(dòng)了法治的基石。試想如果可以隨時(shí)因個(gè)案而更改刑法定罪量刑的標(biāo)準(zhǔn)的話，那將是一件非常可怕的事情，人們不再視法律為一種規(guī)范；掌握話語(yǔ)權(quán)的人可以隨時(shí)為了自己的需要?jiǎng)?chuàng)設(shè)或者更改法律。這將對(duì)整個(gè)法治體系帶來(lái)毀滅性的后果，違背法治建設(shè)的初衷。

為什么修改犯罪處罰年齡不可取

另外，刑法對(duì)于未成年犯罪人免除、減輕或者從輕處罰，有其深刻的社會(huì)學(xué)和倫理學(xué)基礎(chǔ)，切不可因噎廢食。研究表明，如果將定罪的年齡降低，非但不能降低犯罪率，反而會(huì)大大增加惡性犯罪，對(duì)社會(huì)產(chǎn)生巨大的破壞作用。因?yàn)槲闯赡耆松形葱纬赏暾膬r(jià)值觀、人生觀，而在這個(gè)階段將其投入關(guān)押成年罪犯的監(jiān)獄，其更有可能形成反社會(huì)人格。

律師的兩項(xiàng)修法提議：

在此，綜合中國(guó)傳統(tǒng)文化和社會(huì)價(jià)值觀念，并借鑒英美法系惡意補(bǔ)足年齡制度，提出兩項(xiàng)法律建議：

一、追究監(jiān)護(hù)人管教看護(hù)不力的責(zé)任；追究犯罪引導(dǎo)者相關(guān)責(zé)任。

眾多的未成年人犯罪案例表明，未成年人走入歧途，往往伴隨著家庭教育的失敗，以及社會(huì)媒介、群體的負(fù)面引導(dǎo)。中國(guó)傳統(tǒng)文化中關(guān)于“子不教父之過(guò)”仍有其社會(huì)價(jià)值，也仍被社會(huì)大眾所接受。因此，若未成年人犯罪，應(yīng)對(duì)其管教不力的監(jiān)護(hù)人追責(zé)。

另一方面，如今網(wǎng)絡(luò)上有許多宣揚(yáng)暴力、色情的內(nèi)容，對(duì)未成年人犯罪起到了催化作用。社會(huì)上也有一些不良群體攜裹教唆未成年人為非作歹，若能證明未成年犯罪人曾受其引導(dǎo)，應(yīng)由其承擔(dān)責(zé)任。

二、借鑒英美法系惡意補(bǔ)足年齡制度。

惡意補(bǔ)足年齡制度，是指雖然某個(gè)兒童未達(dá)責(zé)任年齡，但是能夠證明在實(shí)施嚴(yán)重不法行為時(shí)具有“惡意”，則推定其達(dá)到責(zé)任年齡, 應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任。英美法系雖然也遵守“罪刑法定”原則，但因其施行判例制度，因此可以在判例中創(chuàng)制法律或者突破一般判例規(guī)定。目前大陸法系和英美判例法系在近年來(lái)互相借鑒已成趨勢(shì)。借鑒該制度，可以在必要的時(shí)候?qū)崿F(xiàn)“個(gè)案正義”，保持刑法的威懾效果，使所有犯罪人明白并無(wú)法外之地可以容身。

在法律適用中，涉及到“普遍正義”和“個(gè)案正義”。理想的法治體系是從實(shí)現(xiàn)“個(gè)案正義”到“普遍正義”，但兩者在“罪刑法定”原則下產(chǎn)生了沖突和矛盾，在需要同時(shí)維護(hù)“程序正義”的情況下，只有在實(shí)體法和程序法上都作出改變，增設(shè)嚴(yán)格的價(jià)值判斷程序，才能實(shí)現(xiàn)“個(gè)案正義”。